Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1271 Esas 2017/4914 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1271
Karar No: 2017/4914
Karar Tarihi: 03.05.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1271 Esas 2017/4914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla ilgili olarak yapılan davanın neticesinde, CMK'nın 223/2-a maddesi gereği beraat kararı verilmiştir. Ancak, CMK'nın 321. maddesi uyarınca, dava konusu yere ilişkin olarak mahallinde keşif yapılarak öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve sanıkların bu yere tecavüz edip etmediği yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bu sebeplerden dolayı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer aldığı yazı sonuna eklenmelidir. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nun 154/2. maddesi, CMK'nın 223/2-a ve 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/1271 E. , 2017/4914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : CMK.nun 223/2-a maddesi gereği beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu"nun 18.02.2014 gün, 2013/8-130 esas, 2014/71 karar ve 14.01.2014 gün, 2013/8-222 esas, 2014/6 karar sayılı kararları gözetilerek; suçtan zarar gören Maliye Hazinesi"nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
6360 sayılı Yasayla TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında, dava konusu yere ilişkin olarak mahallinde keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve sanıkların bu yere tecavüz edip etmediği yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.