Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/16229 Esas 2012/23328 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25.10.2011 tarih, 3956/20256 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 
 Borçluya ödeme emri 08.11.2004 tarihinde "Oltu Ticaret Odası Oltu/Erzurum" adresinde bizzat tebliğ edilmiş olup, kıymet takdir raporu ve satış ilanı da aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Takip kesinleştikten sonra borçlu icra dairesine adres değişikliği konusunda bir bildirimde bulunmamıştır. Bu nedenle ödeme emrinin tebliğ edildiği adrese kıymet takdiri ve satış ilanının Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre tebliğinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır.
 Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden  alınarak  hazineye gelir yazılmasına, 38.20 TL ilam harcının mahsubuna, bakiye 5.70 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.