MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ...’dan satın almış olduğu unlu mamüller karşılığında suça konu 7.300 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı bunun üzerine yapılan araştırmada söz konusu çekin keşideci şirket yetkilileri tarafından imzalanmadığı ayrıca çekteki ilk ciranta olan ... isimli şirket yetkilisi ... tarafından da imzalanmadığının tespit edildiği bu nedenle ikinci ciranta konumunda olan sanığın sahteliğini bildiği çeki vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle atılı suçları işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın savunması, şikayetçi ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporları, banka yazısı ile dosya kapsamından sanığın sahte olduğunu bildiği suça konu çeki alışverişte ...’ya vermek suretiyle haksız menfaat temin etmesi nedeniyle mahkemece sanık hakkında atılı suçlar yönünden verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçları işlemediğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.