Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/4536 Esas 2019/10053 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dairemizin 10.10.2018 tarih ve 2018/5683-2018/7799 karar sayılı ilâmı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı kurum avukatı tarafından maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-İş Mahkemeleri Kanun’unun 8/3’üncü madde hükmü uyarınca İş Mahkemelerince verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunması hallerinde dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayanılarak verilmiş olan onama ve bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır.
Dairemizin 10.10.2018 tarih ve 2018/5683-2018/7799 sayılı ilamının maddi hataya dayalı olduğu anlaşıldığından onama kararının ortadan kaldırılmasına,
2- Davacı kurum vekilinin temyiz itirazları yönünden;
6100 sayılı HMK nun “yargılama giderlerinin kapsamı” başlığını taşıyan 323. maddesinde yargılama giderlerinin hangi kalemleri kapsadığı tek tek sayılmış, “yargılama giderlerinden sorumluluk” başlığını taşıyan 326. maddede “kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği,” “yargılama giderlerine hükmedilmesi” başlığını taşıyan 332. maddesinde ise “yargılama giderlerine, mahkemece re"sen hükmedileceği, yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümün hüküm altında gösterileceği,” hüküm altına alınmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş olmasıbna göre davacı lehine yargılama giderleri hüküm altına alınmamıştır. Tarafların sorumlu olduğu yargılama giderine ilişkin hüküm kurulmaması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: hüküm fıkrasına yargılama giderlerine ilişkin olarak bir bent eklenerek “ Davacı tarafça yapılan 2.339,00 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.