Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30644 Esas 2016/2916 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30644
Karar No: 2016/2916
Karar Tarihi: 11.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30644 Esas 2016/2916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Yağma suçunu işleyen sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak kararda belirtilen eksiklikler nedeniyle, sanıkların savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. İlk eksiklik, sanıkların sadece montu yağmaladıkları göz önüne alınarak montun değerinin belirlenmemesi ve TCK 150/2. maddesinin uygulanmamasıdır. İkinci eksiklik ise, sanıkların savunmalarını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu savunmanların avukatlık ücreti gideri olarak yaşı küçük sanıklara yükletilmesidir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 150/2. madde (yarar sağlamak maksadıyla hırsızlık yapmak), TCK 150/3. madde (zorunlu savunmanların görevlendirilmesi ve avukatlık ücreti giderleri).

6. Ceza Dairesi 2013/30644 E. , 2016/2916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların kasıtlarını mağdurun montunu almaya özgüledikleri ve bu kasıt doğrultusunda sadece montunu yağmaladıkları gözetilerek, montun değeri belirlenip sonucuna göre, TCK"nın 150/2. maddesinin tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanların görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde, yaşı küçük sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.