Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17102 Esas 2017/4833 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17102
Karar No: 2017/4833
Karar Tarihi: 31.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17102 Esas 2017/4833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman Yönetimi vekili, kullanım kadastrosu sırasında Hazine adına çıkarılan 1520,28 m² yüzölçümlü taşınmazın, bitişiğindeki parselin orman olması nedeniyle orman niteliğinde tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, çekişmeli taşınmazın 31/12/1981 tarihinden önce orman niteliğini yitirdiği, 2/B madde koşullarını taşıyan yerlerden olduğu kanaatine vararak dava reddedilmiş ve tescil kararı verilmiştir. Yörede, 12/06/2012 tarihinde ilan edilmiş 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır. 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu çalışması ise 02/07/2014 - 31/07/2014 tarihleri arasında ilana çıkarılmış ve dosya incelendikten sonra hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 3302 sayılı Orman Kanunu
- 5304 sayılı Toprak ve Arazi Düzenleme Kanunu
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 4. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2015/17102 E. , 2017/4833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
... köyünde yapılan kullanım kadastrosu sırasında 102 ada 196 parsel sayılı 1520,28 m² yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Durmuş oğlu ..."nın 1988 yılından beri kullanımlarındadır” şerhi yazılmak suretiyle bahçe niteliğinde Hazine adına 25/06/2014 tarihinde tespit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın meşe ağaçlarıyla kaplı ve bitişiğindeki parselin orman olduğunu belirterek eylemli orman olduğu iddiasıyla tesbitin iptali ile taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece; taşınmazın 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğinin yitirdiği ve 2/B madde koşullarını taşıyan yerlerden olduğu kanaatine varılarak davanın reddi ile dava konusu Bolu, Mudurnu, Kacık köyü 102 ada 196 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede; 12/06/2012 tarihinde ilan edilmiş 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır. 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu çalışması 02/07/2014 - 31/07/2014 tarihleri arasında ilana çıkarılmış, ancak açılan dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 31/12/1981 tarihinden önce nitelik kaybettiği dosya kapsamı ve bilirkişi raporuyla belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı Orman Yönetimine yükletilmesine 31/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.