Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3508 Esas 2019/9217 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3508
Karar No: 2019/9217
Karar Tarihi: 27.12.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3508 Esas 2019/9217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davanın incelemesi yapıldı. Ancak, suç konusu maddenin uyuşturucu madde olduğuna dair bir uzman kurum ya da kuruluştan rapor alınmadığı, sadece polis memurları tarafından düzenlenen ön ekspertiz tutanaklarına dayanılarak hüküm kurulduğu tespit edildi. Bunun yanı sıra, olay tutanağına göre sanığın yanında bulunan uyuşturucu madde sahibinin kimliği belirlenememiş ve tanık ifadeleri de yeterince araştırılmamıştır. Tüm delillerin birlikte değerlendirilmediği için eksik araştırma ile hüküm kurulması yasa dışıdır. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları doğru bulundu ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 2313 sayılı Kanunun 5/3 maddesi (uyuşturucu madde kullanmanın yasaklanması)
- 2313 sayılı Kanunun 7/1 maddesi (uyuşturucu madde bulundurmanın suç sayılması)

10. Ceza Dairesi 2019/3508 E. , 2019/9217 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KARAMAN 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Suç konusu maddenin uyuşturucu madde olup olmadığı konusunda uzman bir kurum ya da kuruluştan ekspertiz raporu alınmadan herhangi bir teknik incelemeye dayanmayan polis memurları tarafından düzenlenen ön ekspertiz tutanakları ile yetinilerek hükmün kurulması,
2- 20/09/2014 tarihli olay tutanağında sanığın oturduğu yerde önünde dört adet fişek halinde esrar maddesinin bulunduğunun belirtilmesi ve sanığın bulundukları yerden kaçan kişilerin ... olduğu beyanı karşısında; sanığın suçlamayı kabul etmediği, olay sırasında uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığına ilişkin rapor da alınmamış olması dikkate alınarak:
a) Tutanak düzenleyicilerden vicdani kanı oluşturacak sayıdaki görevlilerin tanık olarak dinlenmesi,
b) Olay günü kaçtığı iddia olunan ... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış ve derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların bu dosya içine konulması,
c) ... hakkında dava açılmamış ise adı geçenlerin duruşmada tanık olarak dinlenmesi,
Tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.