Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11023 Esas 2018/8489 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11023
Karar No: 2018/8489
Karar Tarihi: 30.10.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11023 Esas 2018/8489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Beydağı Vergi Dairesi'ne kayıtlı mükellef olarak vergi usul kanunlarına aykırı davranmak suçlamasıyla mahkemeye çıkarılmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmese de, vergi inceleme raporunda sahte fatura kullanımı olduğu belirtilmiştir. Ancak mahkeme, gerekli araştırma ve incelemenin yeterince yapılmaması nedeniyle sanığın beraat etmesine karar vermiştir. Karar, ilgili kanun maddelerine uygun olarak bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- CMUK (Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu)
- 5320 Sayılı Kanun (Ceza Muhakemesinde Uygulanacak Bazı Usul ve Esaslar Hakkında Kanun)
- 1412 Sayılı Kanun (Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu)

11. Ceza Dairesi 2016/11023 E. , 2018/8489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Beydağı Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 8170027445 vergi sicil numaralı mükellefi olan sanığın, ... D.Ç.Kömür Nakliyat Komisyon İth.İhr.Tic.Ltd. Şti’ne ait 96 adet sahte faturayı yasal defter ve kayıtlarına intikal ettirmek suretiyle "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı kabul etmemesine karşın, 30.04.2013 tarihli vergi inceleme raporunda; ... D.Ç.Kömür Nakliyat Komisyon İth. İhr. Tic.Ltd.Şti hakkında sahte fatura düzenlediğine ilişkin vergi tekniği raporu bulunduğunun belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1-... D.Ç.Kömür Nakliyat Komisyon İth.İhr.Tic.Ltd.Şti yetkilisi hakkındaki vergi inceleme raporunun ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
2-Aynı mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyasının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
3-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
a)Faturaları düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları düzenleyen şirketin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
b)Daha sonra, faturaları düzenleyen şirket ile kullanan şirketin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.