Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7244 Esas 2019/3572 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7244
Karar No: 2019/3572
Karar Tarihi: 15.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7244 Esas 2019/3572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve CMK’nın 283/1 maddeleri uyarınca sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildi. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, hükme esas alınan tüm delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve özleri değiştirmeden tartışıldığı tespit edildi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedildi. Ancak, sanığa yükletilen Segbis çözüm tutanağı bilirkişisi ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Yargılama giderlerine ilişkin kısım tamamen çıkartıldı ve yalnızca sebebiyet verdiği 71.90 TL yargılama giderinin sanıktan tahsil edilerek Hazineye gelir kaydına eklenmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve CMK’nın 283/1 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/7244 E. , 2019/3572 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2017 tarih ve 2017/271-2017/218 sayılı kararı kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve CMK’nın 283/1 maddesi uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan duruşmada Segbis vasıtasıyla kaydedilen savunmasına ilişkin Segbis çözüm tutanağı düzenleyen bilirkişiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım bütünüyle çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdiği 71,90 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazineye gelir kaydında” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.