19. Hukuk Dairesi 2015/14926 E. , 2016/6668 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde davalının itirazının 105.616,19 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, dava konusu edilen takip dosyası ve istenen meblağın farklı, talep kısmında izah edilen takip dosyası ve istenen meblağın farklı olduğunu, davacıya müvekkili şirketin borcu kalmadığını, hatta bu konuda ibraname alındığını, tüm ödemelerin farklı tarihlerde banka havalesi yolu ile ödendiğini, davacının alacaklı olduğunu ispatla yükümlü olduğunu savunarak, davanın reddi ile %20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının defter ibrazından kaçındığı, davacı tarafın usulüne uygun olarak tutulduğu tespit edilen ticari defterlerinde, 2012 yılından beri devam eden ticari ilişkide faturaların davacı defterlerine kaydedildiği, davalı tarafından kısmi ödemenin mevcut olduğu, netice itibariyle davacının 105.616,89-TL alacaklı olduğu, davalı tarafından da cevap dilekçesinde ticari ilişkiye, alım satıma ve davacının alacağına bir itiraz bulunmadığı, aksine ödeme iddiasında bulunduğu, bu iddiasını ispatlamak için delil de sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında yapmış olduğu itirazın asıl alacak olan 105.616,19 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, alacağın %20"si olan 21.123,23-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
