Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/04/2013 gün ve 2013/204 - 134 sayılı kararda da açıklandığı üzere; sanığa ait adli sicil kaydının duruşmada okunduğu ve C.savcısının esas hakkındaki mütalaasında, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasını talep ettiği; 18.06.2015 tarihli karar duruşmasında, duruşma bitirilip hüküm kurulmadan önce, en son sanığa söz verildiği, bu nedenle CMK"nın 216/son maddesine aykırılık bulunmadığı; sanığın evinde ihbar üzerine arama yapan güvenlik güçlerince ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddelerin çeşitliliği ve ele geçiriliş biçimine göre, suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımının bulunmadığı, ayrıca sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri satın aldığını belirttiği ... ile ilgili soyut beyanı dışında başkaca bir delil bulunmadığı ve bu aşamada TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından; sanığa ek savunma hakkı tanınmadığı, son sözün sanığa verilmediği ve... ile ilgili suç duyurusunda bulunulması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin aşağıda belirtilen dışında kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E:2014/140 K:2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK’nın 53.maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2.... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 4. bendine “…. uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.