Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3244 Esas 2021/2744 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3244
Karar No: 2021/2744
Karar Tarihi: 25.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3244 Esas 2021/2744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, kendisine ait olan taşınmazın yüzölçümünde hata olduğunu iddia ederek düzeltme işlemi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın yüzölçümünün 97.063,69 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Ancak davacı tarafından yapılan talep doğrultusunda, mükerrerlik iddiasının tavzihen giderilmesi isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi, 41. madde.
16. Hukuk Dairesi         2017/3244 E.  ,  2021/2744 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Davacı Hazine, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1510 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfı ile adına 101.302,00 metrekare yüzölçümü ile tespitinin yapıldığını, tespite itiraz edilmesi neticesinde yapılan yargılama sırasında alınan fen bilirkişi raporunda taşınmazın yüzölçümünün 97.000,28 metrekare olduğu belirtilmiş olmasına rağmen, Kadastro Mahkemesince 101.302,00 metrekare yüzölçümü ile hükmen tescil edildiğini, adına kayıtlı bulunan 1510 parsel sayılı taşınmazın 312, 325 ve 326 parsel sayılı taşınmazlar ile mükerrerlik oluşturduğunu, taşınmazın hükmen tapuya tescil edilmiş olması nedeniyle 41. madde uyarınca düzeltme işlemi yapılamadığını belirterek, taşınmazın yüzölçümünün mahkeme tarafından düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1510 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 97.063,69 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş ve hüküm, 05.10.2012 tarihinde kesinleşmek suretiyle tapuya tescil edilmiştir. Bilahare davacı Hazine, mahkeme kararıyla 1510 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün düzeltildiğini, ancak 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama çalışması neticesinde 312 parsel sayılı taşınmaz ile mükerrerliğin giderilmediğinin anlaşıldığını ileri sürerek, ek bilirkişi raporu alınmak suretiyle mükerrerliğin tavzihen giderilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, 13.02.2015 tarihli ek kararla, tavzih talebinin reddine karar verilmiş, iş bu ek karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.