6. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/402 Karar No: 2016/1503 Karar Tarihi: 01.03.2016
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/402 Esas 2016/1503 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde verilen ihtiyati haciz davası kararının 11.06.2015 tarihli ilamla onanmasına karar verildikten sonra, davacı tarafından karar düzeltme istemi yapılmıştır. Ancak, ihtiyati haciz taleplerinin reddi üzerine verilen kararlar için karar düzeltme istenemeyeceği belirtilerek, düzeltme istemi reddedilmiştir. Bu nedenle, düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesinin III. fıkrasının 2 nolu bendi ve İİK'nın 265. maddesi de belirtilerek açıklanmıştır. Bu maddeler, ihtiyati haciz taleplerinin reddi üzerine verilen kararlar için karar düzeltme istenemeyeceğini düzenlemektedir.
6. Hukuk Dairesi 2016/402 E. , 2016/1503 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati haciz
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati haciz davasına dair karar Dairemizin 11.06.2015 gün ve 2014/9133-2015/5861 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinin III.fıkrasının 2 nolu bendi ve İİK."nun 265.maddesi(17.7.2013 tarihli 4949 sayılı yasanın 63.maddesi ve değişik 2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı yasanın 17.maddesi gereğince) ihtiyati haciz taleplerinin reddi üzerine onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay"ca verilen kararlar için karar düzeltme istenemez. Bu bakımdan düzeltme istemine ait dilekçenin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının düzeltme isteyene iadesine, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.