Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/601 Esas 2019/3571 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/601
Karar No: 2019/3571
Karar Tarihi: 15.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/601 Esas 2019/3571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve silahlı terör örgütüne üye olan bir kişinin 3713 sayılı Kanunun 3/1. maddesi izin TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine hükmeden karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenerek temyiz edildi. Kararın usule uygun olarak yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Temyiz edenin nedenleri reddedilmediğinden dava esastan reddedildi. Ancak, Segbis kaydının üzerindeki ücretin sanığa yükletilemeyeceği belirtilerek karar bozuldu. Yargılama giderleri için 147 TL tahsilat yapılması ve Hazineye gelir kaydı ile birlikte hüküm fıkrasında düzeltme yapılması kararlaştırıldı. Kararda, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik olan 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi de belirtildi. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istendi.

16. Ceza Dairesi 2019/601 E. , 2019/3571 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2017 tarih, 2016/177-2017/87 sayılı kararı kaldırılarak; 3713 sayılı Kanunun 3/1. maddesi delaleti ile TCKnın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Duruşmada Segbis vasıtasıyla kaydedilen savunmasına ilişkin Segbis çözüm tutanağı düzenleyen bilirkişiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım bütünüyle çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdiği 147,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazineye gelir kaydında” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.