Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6117 Esas 2019/12459 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, kredi işlemlerini, hayat sigortası dahil, kısıtlı adına vasi olarak kendisinin gerçekleştirdiğini, babası olan kısıtlının 15.10.2014 günü vefat ettiğini, ancak davalının kalan kredi bedelini kendisinden talep ettiğini ve ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulüyle 10.975,00-TL"sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne,10.975,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelere göre dava tarihinde davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli olduğu Edirne de ayrı bir Tüketici Mahkemesi bulunmadığından davaya Tüketici mahkemesi Sıfatı ile bakılması gerekirken karar başlığına Ticaret Mahkemesi Sıfatının yazılmış olması bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 562,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.