MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2010/346-2011/118

Davacı Milli Savunma Bakanlığı"na izafeten İstanbul Müdürlüğü vekili Avukat Nesrin tarafından, davalı Ü.. Ö.. aleyhine 13/05/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, rücuen tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.
Davacı, davalının er olarak askerlik hizmeti yaparken bilinçli taksirle ölümüne neden olduğu arkadaşının hak sahiplerine ödemek zorunda kaldığı tazminatın davalıdan rücuen ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının, anayasal bir ödev olan askerlik hizmeti sırasında dava konusu zarar doğuran eyleme neden olması, bu hizmet nedeni ile ücret almamış olması gözetilerek hakkaniyet gereği istemden indirim yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece 49.030,00 TL"nin ödeme tarihi olan 10/03/2009 tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilirken davacının yasal faizi ile birlikte ödetme istemi unutulmuş ise de anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “yasal faizi ile birlikte” biçimindeki tümcenin eklenmesi ile kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 1 no"lu bendinde yer alan “10.03.2009 tarihinden itibaren” cümlesinden sonra gelmek üzere “...yasal faizi ile birlikte...” cümlesinin eklenmesine, davalının tüm, davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.