Esas No: 2021/23347
Karar No: 2022/3624
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23347 Esas 2022/3624 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ilişkin Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı temyiz edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak yapılan incelemede CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca hüküm kurulabilmesi için delillerin duruşmada tartışılması ve mağdurun dinlenmesi gerektiği belirtilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Bu nedenle istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hüküm BOZULMUŞ ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
CMK maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi: Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi: Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2020 gün ve 2019/488 Esas, 2020/402 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez" hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda ilk derece mahkemesince aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurun duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenip, bunun mümkün olmaması halinde ise çocuk izlem merkezinde kaydedilen görüntülü ifade CD'nin duruşmada hazır bulunan taraflarla birlikte izlenerek beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 24.02.2021 gün ve 2021/285 Esas, 2021/580 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
