MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan kurum temsilcisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ün... Ceza İnfaz Kurumu"nda İnfaz Koruma Memuru iken hizmet gereği ... Ceza İnfaz Kurumuna atamasının yapıldığı, kurumu tarafından yapılan incelemeye göre sanığın ... iline gittiği dönemde çocukları ... ve ..."nın yanında bulunmamasına rağmen onları da ... iline gitmiş gibi göstererek toplam 677-TL görev yolluğu aldığı, aynı zamanda ... ilinde görevi sırasında kızının 27/06/2013 tarihinde resmi olarak evlenmesine rağmen 2013 yılının Temmuz ve Kasım aylarında toplam 96-TL bu çocuk yönünden çocuk yardımı aldığı, sanığın son olarak..."ye dönüşü esnasında yine çocukları ... ve ..."yı yanında göstererek 687-TL görev yolluğu aldığı, bu şekilde hileli hareketler ile 1460 TL tutarında meblağı uhdesine geçirmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunması, tanıkların beyanları ile dosya kapsamından; 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümlerine göre, başka bir yerden naklen atanan memur veya hizmetlinin eş ve çocukları ile bakmakla yükümlü bulundukları aile efradı nedeniyle yolluk ödenebilmesi için, bu kişilerin, memurun veya hizmetlinin yeni görev yerine birlikte ve aynı zamanda gitmeleri gerekmediği gibi, ev eşyalarının da naklinin zorunlu bulunmadığı, memurun atandığı yeni görev yerine giderek göreve başlamasının harcırah ödemesi için yeterli olduğu ve ödemenin peşin yapılması gerektiği yine basit bir araştırma ile sanığın kızının resmi nikahla evlenmiş olduğunun tespit edilebileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde; dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan kurum temsilcisinin atılı suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/12/2020 tarinde oybirliğiyle karar verildi.