Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın HMK"nın 20. maddesinde belirtilen 2 haftalık süre içinde başvurulduğunda görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık davanın ticari dava niteliğinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
6102 Sayılı Türk Ticaret Yasası"nın 3. maddesinde bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Türk Ticaret Yasası"nın 5/I. maddesinde aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla yetkilidir. TTK"nın 11. maddesinde ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürültüldüğü işletmedir. Yine aynı Yasa"nın 19/II. maddesinde, taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler kanunda aksine hüküm bulunmadıkça diğeri için de ticari iş sayılır düzenlemesine yer verilmiştir. Dava konusu olayda davalı yüklenici .....İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti., davacı iş sahibi ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon idaresi Genel Müdürlüğü"ne ait ... İçme Suyu (..... Barajı) havzasının evsel atıklardan korunması amacıyla kanalizasyon ve arıtması inşaatının yapımını üstlenmiş, yanlar arasında 04.04.2007
tarihli sözleşme düzenlenmiştir. Sözleşme kapsamındaki işler, davalı yüklenici şirketin ticari işletmesi ile ilgili bulunmaktadır ve davalı yönünden ticari iş niteliği arzetmektedir. 6102 Sayılı TTK"nın 19/II. maddesi gereğince davalı yönünden ticari iş niteliğinde olan bu sözleşme davacı taraf açısından da ticari iş sayılır. Diğer yandan davacı idare belediye iktisadi teşekkülü, kamu tüzel kişiliğidir. Faaliyet alanı itibariyle yaptığı iş ticari nitelik arzetmektedir. Sermayesinin devlete ait olması ve bazı yönetim organlarının tayin yöntemlerinin özellik arzetmesi kuruma kamu hukuku kurumu niteliği kazandırmaz. Bu nedenle, tacir statüsü yönünden özel hukuk tüzel kişisidir ve hakkında özel hukuk kurallarının uygulanması gerekir. Bu bakımdan dava, davacı idare yönünden de ticari iş özelliğindedir.
Buna rağmen yerel mahkemece davanın ticari dava olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu yönünde nitelendirme yapılarak görevsizlik kararı verilmesi isabetli olmamıştır. Açıklanan nedenlerle görevli mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemesidir. İşin esasının incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.