Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9971 Esas 2016/2412 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9971
Karar No: 2016/2412
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9971 Esas 2016/2412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi, alacağından dolayı borçlu olan kişinin emekli ikramiyesine haciz konulduğunu ancak işlem hatası nedeniyle sıra cetvelinde ikramiyenin diğer alacaklılara pay edildiğini iddia ederek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar ise, borçlu henüz emekli olmadığından henüz emekli ikramiyesine hak kazanmadığını, haciz işlemi yapılmadan önce geçerli bir haciz kararı olmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, borçlunun emekli olması ile birlikte şikayetçinin haciz talebine uygun olarak işlem yapıldığını belirterek şikayetin reddine karar vermiştir. Karar şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir ve Yargıtay tarafından da şikayetin reddi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: İİK’nın 366. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/9971 E. , 2016/2412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
ŞİKAYET
OLUNANLAR :1- ... 2-... Vek.Av. ...
3....

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağından dolayı borçlu ... emekli ikramiyesine haciz konulduğunu, haciz işleminin ilk sırada olduğunu ancak hazırlanan sıra cetvelinde emekli ikramiyesinin diğer alacaklılara pay edildiğini, yapılan işlemin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesine talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunanlar vekili, doğmamış alacağın haczinin mümkün olmadığını, şikayetçinin geçerli bir haczinin bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; borçlunun henüz emekli olmaması dolayısıyla da emekli ikramiyesine hak kazanmamasından ötürü şikayetçinin 26.01.2011 tarihli haciz kararının reddedilmesi sebebiyle geçerli bir haciz işleminin yapılamadığı, şikayet olunan tarafından borçlunun emekli olduğunun öğrenilmesi üzerine emekli ikramiyesine haciz konulması talebinde bulunularak 24.02.2014 tarih ve saat 15:29"da uyap sisteminden haciz konulduğu, bu itibarla şikayet olunanın haczinin 1. sırada yer almasının usule uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.