Yağma - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32258 Esas 2016/2906 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32258
Karar No: 2016/2906
Karar Tarihi: 11.04.2016

Yağma - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32258 Esas 2016/2906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma ve hırsızlık suçlarından açılan davaların ayrı ayrı düşürülmesine karar vermiştir. Kararda, mağdurun ve tanıkların anlatımlarına göre sanığın olaydan bir gün önce mağdura karşı cinsel tacizde bulunduğu, mağdurun telefon, laptop ve fotoğraf makinesinin çalındığı ve sanığın işyerinden ayrıldığı belirtilmiştir. Sanığın savunmasında maaşının ödenmediği ileri sürülürken, bu hususun tayin ve takdiri için gereken incelemenin yapılmadığına dikkat çekilmiştir. Karar bozulmuştur. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2013/32258 E. , 2016/2906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM : Yağma ve hırsızlık suçlarından açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ... ve tanık ..."ın aşamalardaki tutarlı ve istikrarlı anlatımlarına göre, sanığın olaydan bir gün önce mağdur ..."a karşı gerçekleştirdiği cinsel taciz olayını konuşmak için yakınanın işvereni olan ... sanıkla işyerinden ayrıldığı, kısa bir süre sonra sanığın gelerek, “Mağdur ..."ın cep telefonunu patronları olan yakınan Hatice"nin istediğini belirtip vermesini” söylediği, sanığın telefonu vermeyen mağdurun kollarını tutarak duvara ittirip cep telefonunu, masanın üzerindeki laptop ve fotoğraf makinesini alarak işyerinden ayrıldığı, sanığın savunmasında 4 ay yanında çalıştığı yakınan ... maaşını ödemediğini ileri sürmesi karşısında, yakınan ... bu husus sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.