Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3473
Karar No: 2019/9212
Karar Tarihi: 27.12.2019

a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3473 Esas 2019/9212 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 2000 TL adli para cezası kesinleştiği için temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karar itiraz edilebilir nitelikte olduğundan, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 151/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 191/2 fıkraları ile 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi kararda geçmektedir.
10. Ceza Dairesi         2019/3473 E.  ,  2019/9212 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSKENDERUN 5. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suçlar : a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    b- Mala zarar verme
    Hüküm-Karar : 1- Mala zarar verme eylemi nedeniyle; mahkûmiyet
    2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle; tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A - Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
    TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca doğrudan verilen 2000,00 TL adli para cezasının miktarına göre hüküm tarihi itibariyle kesin olup, temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    B- Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesinde:
    Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar ile bu kararların devamı niteliğindeki kararların sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi