MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de karar tarihi itibariyle kabul edilen miktar yönünden duruşma isteminin temyizde duruşma sınırının altında kaldığı anlaşılmış olmakla duruşma isteminin reddine karar verilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının ... Bankası Esnaf Kefalet Kredi Kooperatifinden çekmiş olduğu krediye kefil olan müvekkilince ödenen kredi borcunun rücuen tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bu davayı açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, tanık dinlenilmesine muvafakat edilmediğini ileri sürerek, davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilamında özetle; ...”19.04.2013 günlü ön inceleme duruşmasına davalı gelmemiş olup, tahkikatın bittiği tefhim edilemeden (HMK"nın 184. md.) ve sözlü yargılama ve hüküm için tayin olacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunulması amacı ile davet hususu (HMK"nın 186. md.) mahkemece yerine getirilmeden, davalının yokluğunda karar verilmiş olduğundan kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacının taşınmazı üzerinde davalının çekmiş olduğu kredi sebebiyle ipotek tesis ettiği, borcun ödenmemesi sebebiyle taşınmazın ... Emlak...Ltd. Şti. ye satıldığı, satım bedeli ile davalının çekmiş olduğu kredi borcunun kapatıldığı, bu durumda davalının davacı aleyhine sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.