Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17080 Esas 2017/4829 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17080
Karar No: 2017/4829
Karar Tarihi: 31.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17080 Esas 2017/4829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Karaköyler mevkiinde bulunan ve uzun zamandır kullandığı 24 pafta 991 eski parsel numaralı taşınmazın, ağaçlık niteliği ile Hazine adına kaydedildiğini belirterek, tespitinin iptalini ve adına kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyizde, dava kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir ve söz konusu taşınmazın orman kadastrosu ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, arazi kadastrosunun da 1962 yılında yapılarak kesinleştiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Orman Kanunu, 2/B Yasası.

20. Hukuk Dairesi 2015/17080 E. , 2017/4829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 18/03/2014 havale tarihli dilekçesi ile, ... köyü sınırları içerisinde Karaköyler mevkiinde 24 pafta 991 eski parsel numaralı taşınmazı uzun zamandır kullandığını ecrimisil ödediğini bu taşınmazın 1071 parsel numarası verilerek ağaçlık niteliği ile Hazine adına kaydedildiğini belirterek bu taşınmazın tespitinin iptalini ve adına kullanıcı şerhi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede; 1991 yılında 6831 sayılı Kanun kapsamında orman kadastrosu ve 2/B calışması yapılarak taşınmaz Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış, arazi kadastrosu 1962 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.