MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı noksanlığı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı krediler kullandığını, kullanmış olduğu bu krediler nedeniyle kendisinde 3.200 TL kesinti yapıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydında dosya masrafı ve kredi kartı üyelik bedeli alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
Mahkemece, uyuşmazlığın tüketici sorunları hakem heyetine başvuruda bulunmasını zorunlu kılan miktarda olduğu ve bu miktar için mahkememize dava açılmasının yasa gereği mümkün olmadığı anlaşılmakla davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68.maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz". Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re"sen dikkate alınması gerekir. Yeniden değerleme oranındaki artış nedeniyle 01.01.2015 tarihinden itibaren yasada belirtilen 2.000 TL’lik miktar 2.200 TL’ne, 3.000 TL’lik miktar 3.300 TL’ne yükseltilmiştir. Somut olayda davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kullandığı kredi nedeniyle kendisinden alınan 3.200 TL’nin tahsili ile birlikte kredi kartı üyelik bedelinin tahsilini de istemiştir. Bu nedenle uyuşmazlığa bakma göreve tüketici hakem heyetinin görevine girmemektedir. Hal böyle olunca mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken tüketici hakem heyetinin görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 05.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.