Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5 Esas 2017/10877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi

Davacı, 25-06-2013 tarihinden 02-01-2014 tarihine kadar emekli maaşından, % 15 ... ve fazladan yapılan tüm kesintilerinin mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte iade edilmesine, geçmiş dönem ... borcunun ... ... sicil kaydı silinme tarihi olmayıp ... Dairesi resen terkin tarihi olan 17-10.2009 tarihi olması hususunda karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine
21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.