MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalılardan Eşref ile evli olduklarını, davalının aile konutu olarak kullanılan taşınmazı mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak diğer davalı ...’a sattığını, taşınmazın satışına rızasının olmadığını ve davalı ..."ın evi görmeden satın almasının muvazaayı gösterdiğini iddia ederek muvazaalı satış işleminin iptali ile dava konusu taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece "davalılar arasında muvazaanın ispatlanamadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacının bu taşınmazla ilgili talebi, dava dilekçesi içeriğinden de anlaşıldığı üzere; Türk Medeni Kanununun 194. maddesi kapsamında olmayıp, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere muvazaa hukuki sebebine (BK.m. 18; TBK.m.19) dayanmaktadır. Öyleyse, bu belirlemeye göre istek, Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair 4787 sayılı Kanunun 4.maddesinde yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden değildir. İstek yönünden genel mahkemeler görevlidir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından yargılamanın her aşamasında res"en gözetilir. Bu bakımdan, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
13.11.2017