6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5826 Esas 2017/4888 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5826
Karar No: 2017/4888
Karar Tarihi: 02.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5826 Esas 2017/4888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen Kararda, Sanıkların kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş ancak cezanın TCK'nun 39/1-2,a maddesi ile hüküm tesisi yerine TCK'nun 37/1 maddesiyle belirlenmesi gerekirken eksik ceza tayini nedeniyle bozma kararı verilmemiştir. Sanık ... hakkında yeterli delil bulunamadığına dair temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Ayrıca, Sanıkların 6136 sayılı yasaya muhalefetten verilen hükümleri sair temyiz itirazları reddedilse de, hapis cezası yanında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2 maddesi uyarınca 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmemesi kanuna aykırıdır. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümlerde yazan \"500 TL\" rakamı \"450 TL\" olarak düzeltilecektir. Kanun maddeleri ise TCK'nun 37/1, TCK'nun 39/1-2,a ve 5252 sayılı Yasanın 5/2'dir.

8. Ceza Dairesi 2016/5826 E. , 2017/4888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde yaralama eylemini gerçekleştirmiş olmaları karşısında haklarında TCK.nun 37/1 madde ve fıkrası yerine TCK.nun 39/1-2,a madde ve fıkrası ile hüküm tesisi ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."nin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... ve müdafiinin ise eksik inceleme yapıldığına,lehe hükümlerin uygulanmadığına,yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık ... ve müdafii ile sanık ..."nin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibari ile sanıklar hakkında hapis cezası yanında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkraları uyarınca 450 TL"den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde hapis cezası yanında tayin edilen "500 TL" yerine "450 TL" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.