Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1050 Esas 2015/3422 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İlamsız icra takip talebinde asıl alacak için %33 faiz istenmiş olup, kat malikleri kurulu kararlarında bu yönde alınmış bir karar olmaması sebebiyle, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz istenebileceğinden, mahkemece itirazın iptali ile takibin devamına karar verilirken asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan "takibin devamına" ibaresinden sonra gelmek üzere “asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.