1. Ceza Dairesi 2015/2184 E. , 2016/429 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/03/2014, 2013/320 (E) ve 2014/150 (K)
SUÇ : Kasten öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık .. hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu kararın itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2-Sanık .. maktül . kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yönünden yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ., maktül kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde, bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa yönelen, katılanlar vekililin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
A-Maktül ve ailesinin, sanığın taşınmazına bitişik taşınmaza mescit yaptırmalarına sanığın karşı çıktığı,bu nedenle sanık ile maktül arasında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü de yine bu nedenle tartıştıkları, aksi ispatlanamayan savunmaya göre maktülün sanığa hakaret etmesi nedeniyle, sanığın tabancayla birçok kez ateş ederek maktülü öldürdüğü olayda, sanık lehine TCK"nun 29. maddesinin uygulanarak asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
B-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 09.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
09/02/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat .. yüzüne karşı 11/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
