Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6112 Esas 2019/17702 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6112
Karar No: 2019/17702
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6112 Esas 2019/17702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek mala zarar verme suçundan temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi ve sosyal inceleme raporu alınmadan ya da gerekçesi belirtilmeden hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20 ve 21. maddelerine vurgu yapılmıştır.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, suçu işleyen çocuğun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdirinin sosyal inceleme raporu veya gerekçesi belirtilerek verilen kararla yapılacağını belirtmektedir. Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ise sosyal inceleme raporunun içeriğini ve nasıl alınacağını düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/6112 E. , 2019/17702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerden sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
1) Hüküm tarihinde...Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 16.06.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.