Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6541 Esas 2017/2527 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6541
Karar No: 2017/2527
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6541 Esas 2017/2527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, savunmanın yeterince dikkate alınmadığı, haksız tahrik ve hak yoksunlukları konularının yeterince tartışılmadığı ve Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulması kararı verilmiştir. Kararda, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi: İşbu kanunun değiştirdiği diğer kanunlarda ve kanun hükmünde kararnamelerde, öncesinde yer alan kanun hükümleri, bu kanunun hükümleri ile değiştirilir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesinde, hükmün kanuna uygunluğunun yanı sıra, dosyadaki eksikliklerin tespiti ve giderilmesi de dikkate alınır.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda, hükmün bozulması gerektiğine karar verildiğinde, dava yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.

3. Ceza Dairesi 2016/6541 E. , 2017/2527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın savunmasında olay saatinde olay yerinde bulunmadığına dair görgü şahidi olduğunu belirttiği ...ve..."ün mahkemece tanık olarak dinlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2) Sanık savunması ve dosya kapsamına göre sanık ile mağdur arasında önceye dayalı husumet olup olay günü bu nedenle çıkan tartışmada ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.