Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19464 Esas 2018/3252 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19464
Karar No: 2018/3252
Karar Tarihi: 16.05.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19464 Esas 2018/3252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, uygulama kadastrosu sırasında tapuda kayıtlı bir taşınmazın yüzölçümünün eksilmesi ve bu eksilmenin davalıya ait parselden kaynaklandığı iddiasıyla açılmıştır. İtirazı kadastro komisyonuna reddedilen davacı, dava açarak taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve davalı kooperatifin parselden kaynaklandığını öne sürmüştür. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların uygulama kadastrosu gibi tescillerine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyizi üzerine dosya incelenmiş, gerektirici nedenlerin bulunmadığı anlaşılmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Uygulama Kadastrosu Kanunu (No: 3402)
- Medeni Kanun (No: 4721)

16. Hukuk Dairesi 2015/19464 E. , 2018/3252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi, ...-... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 522.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 47.76 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı kooperatif adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 975.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 1.429,04 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonuna reddedilen davacı ... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksilmenin davalıya ait parselden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli yeni ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.