Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6498
Karar No: 2019/17699
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6498 Esas 2019/17699 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, hırsızlık suçundan hüküm giymiş bir kişinin, daha önceden işlediği suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlemesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağına karar verdi. Hüküm giyen kişi daha önce asliye ceza mahkemesi tarafından verilen kararla ilgili olarak yapılan kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle hükmün infazının durdurulduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınan kararın kesinleştirme tarihi dikkate alınarak sonuçlarına göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca, tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesi de detaylı bir şekilde açıklandı.
2. Ceza Dairesi         2019/6498 E.  ,  2019/17699 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    5237 Sayılı TCK’nın 58/1. maddesi uyarınca önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı, ...2. .Asliye Ceza Mahkemesi’nin.... K. sayılı ve 02.04.2009 tarihli kararı ile ilgili olarak 08.06.2010 tarihinde kesinleştirme işlemi yapıldığı, ancak yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle anılan mahkemenin 08.06.2010 tarihli ek kararı ile hükmün infazının durdurulduğunun anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilamın kesinleştirme tarihi dikkate alınarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi