Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7137 Esas 2017/2525 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7137
Karar No: 2017/2525
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7137 Esas 2017/2525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanması gereken hükmün açıklanmaması ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilmemesi gibi nedenlerden dolayı verilen hükümlerin Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu'na aykırı olduğuna karar verdi. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: Anayasa'nın 141/3, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 223, 230/1, 289/1-g ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 231/11, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29 ve 53. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/7137 E. , 2017/2525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi suretiyle hükmün açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34, 223 ve 230/1. 289/1-g maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanık savunması ve dosya kapsamına göre sanık ile mağdur arasında çıkan tartışmada sanığın da yaralandığının anlaşılması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.