6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3296 Esas 2017/4884 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3296
Karar No: 2017/4884
Karar Tarihi: 02.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3296 Esas 2017/4884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı kanuna aykırı olarak gaz tabancası taşıdığı suçlamasıyla yargılandığı davada, Adli Tıp Kurumu raporunda tabancanın ateşli silah fişekleri için uygun olmadığı ancak özel yapım mermi kullanılabileceği belirtilse de böyle bir mermiye rastlanmadığı ve sanığın tabancanın özelliklerini bilerek taşıdığına dair kesin delil bulunamadığı gerekçesiyle müsaderenin yanı sıra beraat yerine hükümlülük cezası verilmesine karar vermiştir. Üst savcı ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazları sonucu, mahkemenin vermiş olduğu hükmün kanuna aykırı olduğu tespit edilerek bozulmasına karar verilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanacak olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 6136 sayılı kanun: Silah Kanunu
- 5320 sayılı kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı kanun: Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ve Cumhuriyet Savcılıkları Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun
- CMUK'nun 321. maddesi: İstinaf Mahkemesince Hükümlerin Bozulması

8. Ceza Dairesi 2016/3296 E. , 2017/4884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut 09.07.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi rapor içeriğinde, davaya konu gaz tabancasının mevcut durumu itibariyle bilinen ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı, namlusunun iç kısmında, ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğu bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. bir cisim geçebileceği belirtilmiş ise de, sonradan teknik özelliklerinde değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin bulunmadığı ayrıca, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği halde, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ve sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.