Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/6798 Esas 2012/23206 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Seydişehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2012
NUMARASI : 2011/72-2012/5

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının, adi ortaklığı oluşturan şirketlerden ..........Har. İnş. Bil. Nakl. Taah. Tic. Ltd Şti. Hakkında başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde; şikayetçi ........... Har. İnş. Bil. Nakl. Taah. Tic. Ltd Şti.-Prizma Mühendislik .............. Gıda İth. Mad. Tic. Ltd. Şti Adi ortaklığı  tarafından, adı geçen takip borçlusu ortağın kişisel borcu için adi ortaklığa ait hakedişlere haciz konmasının yasal olmadığı ileri sürülerek haczin kaldırılmasına karar  verilmesinin isteği ile icra mahkemesine başvurulduğu anlaşılmıştır.
Dava ehliyeti, kamu düzeninden olup mahkemece kendiliğinden göz önüne alınmalıdır. İki veya daha fazla işletmenin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri     adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından aktif ve pasif dava ehliyeti yoktur. Bu nedenle, adi ortaklığa  karşı açılacak davalarda adi ortaklığı oluşturan kişilerin ayrı ayrı davalı olarak gösterilmeleri ve  taraf olarak hep birlikte haraket etmeleri gerekir. Adi ortaklık tarafından açılacak davaların da  elbirliği mülkiyeti kuralları  (BK m.534, TMK 702) gereğince bütün ortaklar tarafından mecburi dava arkadaşı olarak birlikte  açılması ve adi ortaklığa mensup şirketlerin dava veya şikayet dilekçesinde ayrı ayrı davacı   gösterilmeleri gerekmektedir.
  O halde Mahkemece, adi ortaklığın aktif dava ehliyeti bulunmadığından   şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.