Oğlunu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2435 Esas 2016/425 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2435
Karar No: 2016/425
Karar Tarihi: 09.02.2016

Oğlunu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2435 Esas 2016/425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın oğlunu kasten öldürdüğü, haksız tahrik ve indirim sebeplerinin de değerlendirildiği belirtilmiştir. Sanığın savunması reddedilerek, bozma ilamına uyulduğu ve hükmün isabetsizlik olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal kararı dikkate alınarak, hükmün düzeltilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkemenin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ile yaptığı uygulamanın yasaya aykırı olduğu belirtilmesine rağmen, yeniden yargılamayı gerektirmediği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine yönelik değişiklik yapılması kararı alınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nun 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2015/2435 E. , 2016/425 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/02/2014, 2014/90 (E) ve 2014/98 (K)
SUÇ : Oğlunu öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. oğlu olan maktül .kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, meşru müdafaaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun
53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık. müdafii Avukat . . yokluğunda 18/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.