Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15703 Esas 2016/1079 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15703
Karar No: 2016/1079
Karar Tarihi: 24.02.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15703 Esas 2016/1079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kenevir ekme suçundan sanığın mahkum edildiğini açıkladı. Kararda Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, yargılama giderlerinin tahsilinde 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi referans alındı. Dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için yapılan giderin henüz hesaplanmamış olması nedeniyle infaz aşamasında Hazine üzerinde bırakılması mümkün görüldü. Kararda, işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve suç tipine uygun yaptırımların belirlendiği belirtildi. Sonuç olarak, temyiz itirazlarının reddi ve hükmün onanması kararı alındı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı),
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi (CMK'nın 324/4. maddesine eklenen Devlete ait yargılama giderlerinin tahsili ile ilgili düzenleme),
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi (amme alacaklarının terkin edilmesine ilişkin düzenlemeler).

20. Ceza Dairesi 2015/15703 E. , 2016/1079 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle CMK"nın 324/4. maddesinde eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106"ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” şeklindeki cümle ile yargılama giderlerinin tahsili bakımından 6183 sayılı Kanun"un 106. maddesine atıfta bulunulduğu, anılan maddede “Yapılacak takip sonunda tahsili imkansız veya tahsili için yapılacak giderlerin alacaktan fazla bulunduğu anlaşılan ve 213 sayılı Kanun kapsamına giren amme alacaklarında 10 Türk Lirasına (10 Türk Lirası dahil), diğer amme alacaklarında 20 Türk Lirasına (20 Türk Lirası dahil) kadar amme alacakları, amme idarelerinde terkin yetkisini haiz olanlar tarafından tahsil zaman aşımı süresi beklenilmeksizin terkin olunabilir. Bakanlar Kurulu, bu tutarları topluca veya ayrı ayrı on katına kadar artırmaya yetkilidir” düzenlemesine yer verildiği, incelemeye konu dosyada, hüküm tarihi itibariyle yargılama giderleri 18 TL olarak hesaplamış ise de, hükmün kesinleşmesine kadar yapılan harcamaların tamamının yargılama giderleri kapsamında olması, dosyanın Yargıtay"a gönderilmesi için yapılan giderin henüz hesaplanmamış olması ve bu giderin hesaplanmasından sonra ortaya çıkan bakiyenin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106"ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde Hazine üzerinde bırakılabilmesi, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olması nedeniyle, tebliğnamede bu yönden düzeltilerek onama öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu; yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere
dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.