Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/10409 Esas 2017/10864 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10409
Karar No: 2017/10864
Karar Tarihi: 21.12.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/10409 Esas 2017/10864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirkette gazeteci olarak çalıştığını ve bu çalışma süresinin tespit edilmesini istemiştir. İş Mahkemesi, isteği kısmen kabul etti. Davalı şirket, kararı temyiz etti. Ancak Yargıtay, kararın dayanağı olan delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına karar vererek temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi. Kararda hukuk muhakemeleri kanununun 369. maddesi bahsedilmiştir. Bu madde, sınırlı olarak gösterilen temyiz sebepleri nedeniyle Yargıtay incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasını öngörmektedir. Temyiz harcı ise davacı ve davalılardan ... Grubu Aş'ye yükletilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2016/10409 E. , 2017/10864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirkette 01.06.2005-04.08.2008 tarihleri arasında Basın İşkoluna bağlı (gazeteci) olarak çalıştığına ilişkin hizmetinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı ... Aş. vekili tarafından duruşmalı, davalı Kurum ve davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı ile davalılardan ... Grubu Aş"ye yükletilmesine, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.