MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tanıklar ... ... ve ... ..."nun hazırlık anlatımlarına göre, bulundukları yer ile olay yeri arasındaki büyük bir ağaç nedeniyle olayın başlangıcını tam olarak göremedikleri, bağrışmalar nedeniyle merak edip olay yerine gittiklerinde sanıkların katılan ..."i darp ettiğini görüp ayırdıkları, sanıklarla önceden tanışıklığı ve husumeti olmayan katılanların aşamalarda değişmeyen anlatımlarında iddiayı doğruladıkları, tanık ... ..."ın, katılan ... ..."nın sanık olarak yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/578 Esas sayılı dosyasının 10/04/2012 tarihli duruşmasında verdiği ifadesinde, olaydan sonra ... ile birlikte sanıkların yanına gidip olayı söylediklerinde sanık ..."nun ..."e bıçak çekip üzerine yürüdüğünü söyleyerek, katılan ..."in adı geçen sanıkta bıçak bulunduğuna dair iddiasını doğruladığının anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.