Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/6814 Esas 2012/23195 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
  Borçlu şirketin, iflas ertelenmesi davasında mahkemece verilen tedbir kararından sonra başlatılan takibin iptaline yönelik başvurusu; medeni usul hükümleri anlamında bir dava olmayıp, İİK’nun 16. maddesi kapsamında şikayet niteliğindedir. Aynı yasanın 17. Maddesine göre ise ; “Şikayet İcra Mahkemesince kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur, yahut düzeltilir. Memurun sebepsiz yapmadığı veya geciktirdiği işlerin icrası emrolunur. “
Somut olayda, Bakırköy Sincan Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/63 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 04.10.2011 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile “... 6183 Sayılı  Yasaya ilişkin icra takipleri de dahil olmak üzere, diğer alacaklılar tarafından davacıya yönelik yapılmış ya da yapılacak tüm icra takip ve hacizlerin (ihtiyati hacizler de dahil olmak zere) tedbiren durdurulmasına...”  karar verildiği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece; takip, alacaklı tarafından bu tedbir kararından sonra 15.11 2011 tarihinde başlatıldığından ve “takiplerin durdurulmasına” ilişkin tedbir kararı verildiğinden, şikayetçinin istemi kısmen kabul edilerek  tedbirden sonra  başlatılan bu takibin  durdurulmasına karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.