3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/7927 Karar No: 2017/2522 Karar Tarihi: 13.03.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7927 Esas 2017/2522 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanıkların istinabe ile sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranıldığını, sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için Adli Tıp kurumundan alınacak raporların altı aydan önce alınamayacağını belirtmiş ve Anayasa Mahkemesinin yürürlüğe giren kararı nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerektiğini vurgulamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 53. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesidir.
3. Ceza Dairesi 2016/7927 E. , 2017/2522 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Yargılamaya konu eylemlerin, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanıkların istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine aykırı davranılması, 2) Adli tıp uygulamalarına ve dairemizin istikrarlı içtihatlarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı aylık bir sürenin geçmesi arandığı,olay tarihinden altı ay geçmeden alınan rapor hükme esas olamayacağından, mağdurlarda meydana gelen yaralanmanın “çehrede sabit iz” niteliğinde olup olmadığına dair Adli Tıp kurumundan rapor alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.