Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5823 Esas 2020/952 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini nyansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- TCK"nın 265. maddesinde, görevi yaptırmamak için direnme suç tipinde; hakaretin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hakaretleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; sanığın, kendisine müdahale eden polis memurlarına söylediği, "hepinizi yarın sürdürürüm, sizinle yarın görüşeceğiz" biçimdeki sözlerinin, polisin görev yerinin değiştirilmesi yetkisinin sanıkta olmaması nedeniyle sonuç almaya elverişli, objektif olarak muhatabı üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte olmadığından tehdit boyutuna ulaşmadığı hususu dikkate alındığında, somut olayda sanığın polis memuruna karşı ne şekilde direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi ve olayın bağımsız tanığı olan ..."nin ifadesinde, sanığın tehdit etmediğini belirtmesi karşısında, bu tanığın beyanlarına neden itibar edilmediğinin kararda tartışılmaması,
b) Hüküm fıkrasında, trafik polisinin arabadan aşağıya itilmesi ve boğazının sıkılması suretiyle direnildiği belirtildiği halde kararın gerekçesinde, tehdit edilmek suretiyle direnildiği kabul edilerek, suçun ne şekilde gerçekleştiğine dair hüküm fıkrası ile gerekçesi arasında çelişkiye düşülmesi,
c) Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. Maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünde, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamaan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.