Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13661
Karar No: 2020/2389
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13661 Esas 2020/2389 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında hüküm kurulduğu ve ceza miktarının değiştirilmediği belirtilen kararda, Sanığın adli sicil kaydında yer alan tehdit suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK\"nın 58. maddesi uygulanmıştır. Ancak, CMK'nın 253.maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğu ve sanığın eylemine uyan TCK\"nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme suçundan aldığı hapis cezasının tekerrüre esas alınmasının gözetilmediği belirtilerek, hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını da nazara alan kararda, hak yoksunlukları uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 35., 58., 61., 106/1-1. ve 145. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve CMK'nın 253. ve 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddeleri bahsedilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2019/13661 E.  ,  2020/2389 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında hüküm kurulurken teşebbüs nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin TCK"nın 35. maddesinin, malın değerinin az olmasına ilişkin TCK"nın 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanığın adli sicil kaydında yer alan Amasya 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/03/2012 gün, 2010/1 Esas – 2012/7 Karar sayılı ilamına konu tehdit suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa"nın 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253.maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.06.2014 gün ve 2014/141 Esas – 2014/187 Karar sayılı ilamı ile suç delillerini yok etme gizleme ve değiştirme suçundan verilen hapisten çevrili 2000 TL adli para cezasının tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak “ Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.06.2014 gün ve 2014/141 Esas – 2014/187 Karar sayılı ilamı ile suç delillerini yok etme gizleme ve değiştirme suçundan verilen hapisten çevrili 2000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi