İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15355 Esas 2020/10820 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15355
Karar No: 2020/10820
Karar Tarihi: 03.03.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15355 Esas 2020/10820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, sanık iftira suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme dosya içeriği ve delilleri değerlendirerek suçun oluşumuna ve niteliğine uygun karar vermiştir. Sanığın imza inkarından sonra kendi imzasını kabul etmesine rağmen cezasından etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılmasının aleyhe temyiz edilmemesi sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İftira suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesi uyarınca \"Bir kimseyi veya kamu görevlisini gerçeğe aykırı olarak bir suçla itham etmek\"
- Etkin pişmanlık: Türk Ceza Kanunu'nun 221. maddesi uyarınca \"Bir suç işleyen kişinin, işlediği suçun işlenmesindeki payı oranında cezadan indirim yapılması, hatta ceza verilmemesi yolundaki düzenleme\".

8. Ceza Dairesi 2017/15355 E. , 2020/10820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.07.2013 tarihi yerine, 2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığın soruşturma sırasında imza inkarında bulunduğu çekin keşideci kısmındaki imzanın kendisine ait olduğuna ilişkin 17.01.2014 tarihli ekspertiz raporundan sonra, imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmesi karşısında, şartları oluşmadığı halde cezasından etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı bulunmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.