Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8631 Esas 2018/8469 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8631
Karar No: 2018/8469
Karar Tarihi: 30.10.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8631 Esas 2018/8469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Daha önce sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında sanığın faturaların gerçek mal alışverişlerine dayandığını savunmasına rağmen, sahte fatura düzenleyen şirketler hakkında açılan dava dosyalarının bulunması sebebiyle gerçekliğin tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, fatura ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması, mal ve para akışını gösteren belgelerin incelenmesi, faturaları düzenleyen şirketlerin üretim, mal girişi ve stoğunun araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/8631 E. , 2018/8469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında, sanığın faturaların gerçek mal alışverişine dayandığını savunmasına rağmen suça konu faturaları düzenleyen ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ve Ferdi Yağcı hakkında sahte fatura düzenlemekten vergi tekniği raporunun bulunması ve sahte fatura düzenleme suçundan ... hakkında dava dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, ...hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/663 E.-2013/654 K. sayılı dava dosyası celp edilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, mümkün değilse özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellef ile sanığa ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığının araştırılması, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.