12. Ceza Dairesi 2016/10175 E. , 2019/3559 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında 765 sayılı TCK"nın 228/1, 102/4, 104/2. maddeleri ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesi,
3-Sanık ... hakkında Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ..."nun mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine, sanık ..."nun beraatine ilişkin hükümler, sanık ... Kazancı, sanıklar ..., ... ve ... müdafi ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanık ..."nin duruşmalı inceleme isteminin, sanık hakkındaki hükmün adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
23 Ekim 2011 günü saat 13:41"de Van ilinin kuzeyinde merkezi Kasımoğlu Köyü olan şiddeti yaklaşık 7,1 - 7,3 şiddetinde odak derinliği 19,02 km olan yıkıcı deprem nedeniyle Van ili, Erciş ilçesi, Camikebir Mahallesi 98 ada 5 parselde bulunan Nalbantoğlu Apartmanının yıkılarak çökmesi sonucunda apartmanda bulunan 10 kişinin öldüğü olay sebebiyle sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan kamu davası açılırken aynı apartmanın yıkılması sırasında ölen ...."in ismine iddianamede yer verilmediği, diğer ölen 9 kişi yönünden sanıklar hakkında kamu davası açıldığı, akabinde temyiz aşamasında sanık ... tarafından dosyaya ibraz edilen Erciş Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/1071 nolu ve 13.04.2016 tarihli iddianamesi ile aynı apartmanın çökmesi sonucu ölen Seman Özen"in ölümü sebebiyle aynı sanıklar hakkında Erciş Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığını ve mahkemenin 2016/149 numaralı esasını aldığını beyan ettiğinden bu dosyanın akıbetinin araştırılması sonucu her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyaların birleştirilmesi akabinde tüm sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık ... Kazancı, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
