Kasten öldürme ve bu suça iştirak - kasten öldürme suçuna azmettirme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2319 Esas 2016/423 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/02/2014, 2013/189 (E) ve 2014/10 (K)
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça iştirak, kasten öldürme suçuna azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.



TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar ..karar başlığında bu sıfatla gösterilmemeleri, mahallinde tamamlanabilir yazım hatası olarak kabul edilmiş,
2- Sanık .müdafiinin 07.02.2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükme yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra 05.03.2014 günü gerçekleşen temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş,
3- Sanık.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış,
4- Katılanlar vekilinin 02.04.2014 günü gerçekleşen temyiz isteminden sonra vekaletnamedeki yetkiye dayanarak 07.04.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık .. müdafiinin kasten öldürme suçuna yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. maktul ..kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına, olası kast veya bilinçli taksir ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de,
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
08/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..
huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat .. yokluğunda 18/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.