Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8995 Esas 2017/2521 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8995
Karar No: 2017/2521
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8995 Esas 2017/2521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz ediliyor. Sanığın resmi nikahlı eşi ile ailevi sorunları nedeniyle ayrı yaşadığı ve olay günü tartıştıkları belirtiliyor. Mahkeme ilk haksız hareketin kimden geldiği konusunda farklı beyanlar olduğunu, bu nedenle bu hususun belirlenmesi gerektiğini belirtiyor. TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği konusunda karar yerinde tartışma yapılmaması ve sanığın tekerrüre esas sabıkasının dikkate alınmaması nedeniyle hüküm bozuluyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nin 58/3, 86/2 ve 29. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2016/8995 E. , 2017/2521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sıfatı da bulunan sanığın temyiz isteminin hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1) Sanık savunması ve dosya kapsamına göre resmi nikahlı eş olan sanık ile mağdurun ailevi sorunları nedeniyle ayrı yaşadıkları, olay günü aralarında çıkan tartışmada sanığın da yaralandığının anlaşılması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
2) Sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2 maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilip, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı,1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.